兵敗如山倒。

　　繼美國對中國光伏行業(yè)的雙反調(diào)查方興未艾之際，歐盟的大棒也揮了下來。記者從中國機電商會了解到，歐盟已準(zhǔn)備近期對中國的光伏產(chǎn)品進行雙反調(diào)查，一位江蘇大型光伏企業(yè)高管亦向記者表示，歐盟委員會已在內(nèi)部開始對此事進行通氣會，當(dāng)?shù)匾恍┞蓭熞惨呀?jīng)獲知，“歐盟的雙反調(diào)查預(yù)計會在7月底宣布。”

　　與美國作為非主流市場不同的是，歐盟市場培育了中國光伏產(chǎn)業(yè)的崛起與輝煌，至今歐盟仍占據(jù)中國光伏企業(yè)50%以上的出口。業(yè)界普遍預(yù)測，若失去歐盟市場，國內(nèi)至少有六七成企業(yè)倒閉，其中不乏大企業(yè)。與歐盟已是背水一戰(zhàn)，絕大多數(shù)企業(yè)已被逼上守?zé)o可守、退無可退的絕境。

　　生死之戰(zhàn)

　　歐盟對華光伏雙反的態(tài)度曾幾經(jīng)變化。

　　今年2月底，SolarWorld公司在美國成功提起調(diào)查之后，又在總部德國提起雙反，建議歐盟對中國的光伏產(chǎn)品進行懲罰性的制裁。而據(jù)一位德國光伏電站安裝商告訴記者，最初這個提議只得到了德國環(huán)境部的支持，而在歐盟內(nèi)部卻引發(fā)了多番爭議。

　　“如果把中國的產(chǎn)品拒之門外，實際上增加了至少20%的安裝成本，這嚴重影響了安裝商的利益。”上述人士表示，與前兩年光伏行業(yè)的高利潤相比，2011年至今，利潤已經(jīng)一再縮水，而當(dāng)?shù)卣呢斦a貼也已經(jīng)下調(diào)到了極限，若此時全部使用高價的本地產(chǎn)品，對安裝商而言基本無錢可賺，這將影響整個歐盟的光伏發(fā)電普及計劃。

　　在爭議聲中，歐盟本土的光伏組件商在行業(yè)低谷中，經(jīng)營慘淡。其中德國第一大廠Q-Cells公司在4月申請破產(chǎn)倒閉，而更多的中小企業(yè)也出現(xiàn)了倒閉潮，歐盟開始逐漸重視這些破產(chǎn)的企業(yè)，而當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)也開始把責(zé)任歸結(jié)為中國廉價商品的沖擊所致。

　　“欲加之罪，何患無辭。”晶澳太陽能一位人士說，他認為，SolarWorld等幾家公司忽略了本身的設(shè)備落后、勞動力高昂、售后服務(wù)差等多種原因，只歸結(jié)為中國企業(yè)領(lǐng)著政府的高額補貼傾銷所致，而實際上，中國出口海外的光伏產(chǎn)品從未領(lǐng)過一分錢的政府補貼。

　　上述人士認為，美國在雙反調(diào)查的初裁中對中國企業(yè)成功征收31%~250%的高稅更是刺激了歐盟，而且在這個過程中，中國企業(yè)除了組織律師團應(yīng)對之外，并無任何反制措施。“這也讓歐盟認為，中國光伏行業(yè)是個軟柿子，毫無還手之力。”

　　以上種種讓歐盟整個態(tài)度在6月份大變，開始著手準(zhǔn)備對華光伏雙反。一位蘇州光伏組件企業(yè)負責(zé)人對本報記者表示，鑒于中國企業(yè)應(yīng)對美國雙反的經(jīng)歷，對付歐盟，亦有可能重蹈覆轍。

　　中國光伏行業(yè)的混亂、不團結(jié)也讓該負責(zé)人憂心忡忡，他表示，5月23日就在美國作出反傾銷初裁之后，在6月份，組件價格不升反降，組件價格從初裁的每瓦0.9美元，已跌至每瓦0.75美元了，其中電池片和晶圓片的價格還在持續(xù)下跌，中國光伏企業(yè)一方面是繼續(xù)競相殺價，另一方面則是繼續(xù)大面積的虧損，“這也給美國人留下了更多的低價傾銷證據(jù)，為他們最后加重裁決作準(zhǔn)備。”

　　“這顯然有點饑不擇食了。”常州天華新能源公司總裁謝瀟拓對本報記者說，他認為，國內(nèi)多數(shù)的企業(yè)已在倒閉邊緣，而美國市場關(guān)閉在即，如今他們在抓住最后一點時機，低價消化庫存，至于是否給整個行業(yè)帶來危機已經(jīng)不在考慮的范圍了。

　　謝瀟拓表示，若歐盟也借雙反對中國光伏行業(yè)采取高稅率的懲罰性措施，中國光伏行業(yè)將遭受慘重損失。他認為，近年來，雖然南美市場興起，但當(dāng)?shù)亟?jīng)濟比較落后，短時間內(nèi)將無重大起色，日本市場又有大量的本土企業(yè)競爭也難以打開出路，而其他所謂新興市場所能得到的收益更是微乎其微，中國光伏行業(yè)只能全面回縮，集中到本土市場。“而根據(jù)計劃，我國到2015年的累積安裝量雖然將達到21GW，但仍無法消化企業(yè)過剩的產(chǎn)能，絕大多數(shù)中小企業(yè)將倒閉，一些資金鏈緊張的巨頭也難免陷入破產(chǎn)之境。”

　　反擊無力

　　中國應(yīng)對國外雙反的失利也與對策不力有關(guān)。

　　謝瀟拓就認為，至今數(shù)百家光伏企業(yè)之間沒有形成統(tǒng)一的話語權(quán)，幾個名義上的聯(lián)盟也只是松散的存在，并未發(fā)揮實際作用，因此在面臨外患時，步伐不一，導(dǎo)致應(yīng)對乏力，難以震懾對手。

　　據(jù)記者了解，此前的5月，光伏上游的幾家多晶硅一線大廠通過行業(yè)協(xié)會曾聯(lián)名上書商務(wù)部，要求對美國和韓國的多晶硅傾銷行為進行雙反調(diào)查，但而后遭到國內(nèi)下游多數(shù)大廠反對，導(dǎo)致該申請至今未能形成提案，仍在商議之中。

　　一位多晶硅企業(yè)高管表示，美國一方面以雙反的名義打壓中國下游組件商，另一方面卻積極地用大量財政補貼促使本國的多晶硅企業(yè)低價傾銷中國。美國是多晶硅生產(chǎn)大國，但留在國內(nèi)使用的不足3%，2011年美國出口中國多晶硅達到了17476噸，一直保持著40%以上的年增長率，而在美國的傾銷之下，中國80%的多晶硅企業(yè)陷入停產(chǎn)中。

　　“在光伏行業(yè)，話語權(quán)還是在下游企業(yè)，也因它們的反對，對韓美雙反的調(diào)查一直未能在商務(wù)部立案。”上述人士說，他表示，這主要是因為下游的組件是出口創(chuàng)匯大戶，而上游的多晶硅則是替代進口產(chǎn)品，因此下游的聲音更能影響政府部門的決策。

　　一位江蘇光伏組件商則向本報記者表示，反對中國多晶硅企業(yè)對美國提起雙反有兩方面原因。一方面是，中國多晶硅企業(yè)的打擊對象，如美國以Hemlock為首的幾家大型多晶硅企業(yè)本身和中國光伏企業(yè)結(jié)成“平價太陽能聯(lián)盟”，中國光伏企業(yè)在應(yīng)對美雙反調(diào)查時，聯(lián)盟企業(yè)曾在各種渠道通過游說來阻止，雖然最后成效微乎其微，但畢竟欠了人情。

　　另一方面是，國內(nèi)的組件商也擔(dān)心，把美國的多晶硅產(chǎn)品擋在國門之外，將可能引起國內(nèi)原料供應(yīng)短缺，導(dǎo)致價格攀升，增加企業(yè)生產(chǎn)成本，也擔(dān)憂國內(nèi)一線廠商哄抬價格，形成價格壟斷，到時難免陷入另一個泥潭。

　　一位多晶硅企業(yè)銷售部負責(zé)人向記者表示，這種擔(dān)心純屬無稽之談。他認為，中國已經(jīng)在2011年成為多晶硅生產(chǎn)第一大國，江蘇中能等四家企業(yè)名列全球前十強，2012年中國的多晶硅有效產(chǎn)能將接近15萬噸，正常情況下可以釋放近10萬噸產(chǎn)量，短期內(nèi)完全可以滿足國內(nèi)企業(yè)80%以上的原料供應(yīng)，加上德國、日本等一部分供應(yīng)，雙反后并不影響下游原料供應(yīng)。“而且這是個充分競爭的產(chǎn)業(yè)，根本不可能出現(xiàn)大規(guī)模提價和價格壟斷現(xiàn)象。”

　　“至今，下游企業(yè)的表現(xiàn)相當(dāng)短視和軟弱，這種行為顯然也影響了歐盟的決策。”上述人士說，他表示，此前外資曾在多晶硅價格上實施壟斷，在2008年價格一度高達350美元/公斤，而今跌到20多美元，皆因中國企業(yè)崛起，如讓這些外資巨頭用價格戰(zhàn)擠垮中國企業(yè)，難免會重回原料受制于外資的時代。

　　光伏行業(yè)協(xié)會一位人士說，若歐盟雙反成功，中國光伏產(chǎn)業(yè)將面臨空前危機，中小企業(yè)倒閉是自然的，而國內(nèi)一線企業(yè)實力不相上下，彼此之間也無法收購、重組，半數(shù)以上也都將陷入破產(chǎn)困境。

　　“目前最重要的是，上下游能團結(jié)起來，盡快對美國、歐盟雙反達成一致意見，使得對美國的雙反能盡快立案。”上述人士對記者說，他認為面對節(jié)節(jié)失利的國際貿(mào)易爭端，只能選擇以牙還牙。