繼無錫尚德電力爆出連環(huán)擔(dān)保涉嫌造假的丑聞之后，美國(guó)投資者的集體訴訟也隨之而來。證券時(shí)報(bào)記者獲悉，美國(guó)太平洋時(shí)間8月1日，美國(guó)律師事務(wù)所Rosen Law向加州中央?yún)^(qū)法院正式提交集體訴訟，狀告無錫尚德相關(guān)人員發(fā)布虛假信息誤導(dǎo)投資者。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，這份訴訟可能引發(fā)的賠償，將讓目前深陷反擔(dān)保騙局的尚德，危機(jī)再下一城。

　　記者拿到的這份英文訴狀顯示，訴訟原告是一位名為安娜·漢尼斯（Anna Hennise）的個(gè)人投資者，她委托Rosen Law律師事務(wù)所發(fā)起集體訴訟，被告方則包括無錫尚德首席執(zhí)行官施正榮、首席財(cái)務(wù)官大衛(wèi)·金、審計(jì)委員會(huì)委員沃雷·朱利安、前首席財(cái)務(wù)官?gòu)堚⑶笆紫瘓?zhí)行官David Hogg等5人。

　　訴狀表示，2010年8月18日至2012年7月30日期間，所有購(gòu)買尚德美股的投資者，將向被告尋求投資損失賠償。

　　這份訴狀認(rèn)為，上述期間內(nèi)，無錫尚德相關(guān)被告人員在包括投資環(huán)球太陽能基金等一系列事件中，未能披露公司的真實(shí)財(cái)務(wù)狀況，未能盡職履行各自日常管理職責(zé)，且存在操縱股價(jià)行為，此外，被告還多次公開發(fā)表誤使投資者認(rèn)為公司基本面向好的言論。2012年7月30日，無錫尚德突然披露“作為抵押擔(dān)保的德國(guó)政府債券可能不存在”，這一重大負(fù)面消息使得當(dāng)日股價(jià)下跌14.9%，使投資者蒙受虧損。

　　原告提出，被告上述失當(dāng)行為觸犯了多項(xiàng)美國(guó)聯(lián)邦證券交易法規(guī)，應(yīng)賠償投資者損失，這一損失的總金額將在后續(xù)審判中被統(tǒng)計(jì)公布，且被告還要支付該集體訴訟引發(fā)的所有費(fèi)用。

　　光伏行業(yè)人士在評(píng)估該訴訟時(shí)，普遍認(rèn)為其影響或?qū)⒊^“反擔(dān)保”。世紀(jì)新能源網(wǎng)分析師張松認(rèn)為，如果被告方“操縱股價(jià)”等訴訟罪名成立，按照國(guó)際慣例，一般是按照投資者的市值損失進(jìn)行折價(jià)賠償，關(guān)于這類訴訟的賠償標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)有一套完整制度。

　　資深光伏人士呂蓬灜持有類似觀點(diǎn)。他表示，擔(dān)保、反擔(dān)保只是信貸過程中存在的交易關(guān)系，而訴訟是確立違約的事實(shí)，他擔(dān)心不利的訴訟結(jié)果將使得尚德更加被動(dòng)。