5月31日，根據深交所網站相關公告，深交所創業板公司管理部就在年報事后審查中關注到的情況，對天龍光電發出了問詢函。

值得注意的是，據記者整理，問詢函涉及的內容除壞賬計提、預收賬款、預付賬款、待攤費用、管理費用等財務問題外，還要求天龍光電就2014年被認定為高新技術企業，卻連續多年通過內部研發形成的無形資產占無形資產余額的比例為0.00%進行說明;此外，問詢函要求公司就去年底披露的一項重大合同進行補充說明——為何一家注冊資本為200萬元的軟件企業決定斥資1.86億元，向天龍光電購買直拉式單晶硅爐。

遺憾的是，當記者就上述問題致電天龍光電證券部時，相關人員表示，“董秘今天不在，無法解答問題”，且“董秘不方便接聽手機。”

研發支出連續三年未資本化

根據問詢函，天龍光電公司被認定為高新技術企業，并于2014年10月31日獲得高新技術企業認定證書按照《中華人民共和國企業所得稅法》及其實施條例的相關規定，公司享受高新技術企業15%的所得稅優惠稅率。

不過，公司卻已連續多年通過公司內部研發形成的無形資產占無形資產余額的比例為0.00%。因此，問詢函要求，公司結合最近三個會計年度研發費用占同期銷售收入總額比例等，補充披露公司是否能夠持續符合《高新技術企業認定管理辦法》相關認定的財務及法律要求。以及結合公司研究開發會計政策補充說明相關支出未資本化的原因及合理性。

記者查閱天龍光電2016年年報發現，近三年來，天龍光電研發人員數量、研發人員數量占比、研發投入金額、研發投入占營業收入比例均成下降態勢。其中，研發人員占比從2014年的19.21%滑落至2016年的11.52%;研發投入占營業收入比例則從2014年的16.29%滑落至2016年的8.72%。

但據記者查詢，這仍然符合《高新技術企業認定管理辦法》中，關于“研發人員占企業當年職工總數的10%以上”，以及“研發投入占比最近一年銷售收入在5000萬元至2億元的企業，比例不低于4%”的相關要求。

而關于公司連續多年內部研發形成的無形資產占無形資產余額的比例為0.00%，一位不愿具名的專業人士向《證券日報》記者表示，“這恐怕有待公司說明。不過，新準則中研發支出資本化的條件的確比較嚴格。例如，企業內部研究開發項目開發階段的支出，必須同時滿足完成該無形資產以使其能夠使用或出售在技術上具有可行性;具有完成該無形資產并使用或出售的意圖;證明其存在市場或內部使用的有用性;有足夠的技術、財務資源和其他資源支持，以完成該無形資產的開發，并有能力使用或出售該無形資產;歸屬于該無形資產開發階段的支出能夠可靠地計量等條件，才能予以資本化”。

質疑公司為何要買單晶硅爐

事實上，天龍光電也在其2016年年報中坦言，目前同行業公司的產品在技術和性能上升級創新速度很快，在激烈的市場競爭環境下，下游光伏企業對設備的自動化程度和能耗要求越來越高。晶盛機電、大連連城等公司在新產品的研發上投入較大，實力優勢非常明顯，而天龍光電自身近幾年在新產品研發上的投入不足，導致目前產品在技術層面處于相對的劣勢地位。

而除了上述問題外，此番問詢函還對天龍光電2016年12月份披露的一項重大合同提出了質疑。深交所要求公司就該重大合同的進展情況，收入確認情況等;賽寶倫股東結構、歷史沿革，與公司大股東、董監高是否存在關聯關系;賽寶倫近兩年經營情況和財務數據;賽寶倫作為軟件企業購買單晶硅爐的目的資金來源等進行補充說明。

據記者查詢，去年12月份，天龍光電發布公告稱，公司與賽寶倫簽訂《產品采購及供應協議》，公司向賽寶倫科技銷售256套DRF-95直拉式硅單晶爐，共計18636.8萬元。

根據這一協議，天龍光電應在2016年12月31日前交付188臺DRF-95直拉式硅單晶爐，2017年6月30日前交付68臺DRF-95直拉式硅單晶爐。

彼時，該公告稱，賽寶倫注冊資本為200萬元，且賽寶倫與天龍光電不存在關聯關系。最近三個會計年度，亦與公司未發生購銷事項。另外，天龍光電稱賽寶倫科技對該項目已有專項資金安排，認為該公司具備合同履約能力。

而對于這一合同，天龍光電2016年年報顯示，“截至目前，公司已向賽寶倫發送188臺設備，收到其貨款13802.88萬元”。